MCN21 : Maîtres chez nous - 21e siècle
Accueil du site > Blogue de Daniel Breton > Qu’est-ce qu’être lucide ?

Lucides ou conservateurs lâches ?

Qu’est-ce qu’être lucide ?

si ce n’est qu’être un conservateur de garde-robe ?

samedi 9 octobre 2010, par Daniel R. Breton

Ainsi donc, il serait question de la naissance d’un mouvement et/ou d’un parti politique issu de la mouvance "lucide" ? Regardons alors de plus près ce que semble vouloir dire être "lucide".

Lors de la sortie du manifeste des lucides, j’ai fait un travail de recherche et d’analyse sur ce document dans le cadre d’un cours de maîtrise en éthique. Je n’ai pu m’empêcher de trouver que si certains constats quant à la situation des finances publiques, du vieillissement de la population et du niveau d’imposition élevé pour une bonne partie des contribuables du Québec étaient pertinents, ce document restait étonnamment silencieux sur le niveau d’imposition très bas des grandes entreprises, les redevances ridicules que payaient les minières ou quelque question que ce soit vis-à-vis l’environnement.

Depuis, j’ai entendu à de nombreuses reprises les Bouchard, Facal et autres chevaliers lucides se prononcer sur des enjeux d’intérêt public : les heures de travail, les services de garde, le prix des soins de santé, etc. Dans l’ensemble, on pourrait résumer leur propos ainsi : on ne peut avoir le beurre et l’argent du beurre. Soit qu’on augmente les impôts pour conserver ces nombreux services publics dont nous bénéficions, ce qui est une chose inadmissible, considérant que nous sommes déjà les plus taxés en Amérique du Nord ou qu’on diminue les services, qu’on les privatise en partie ou qu’on mette des tickets modérateurs.

Le legs que nous sommes en train de laisser aux futures générations est trop lourd et nous devons nous responsabiliser si nous voulons pas leur laisser un Québec en faillite.

Vu comme ça, il est difficile de ne pas considérer leurs arguments, n’est-ce pas ?

Maintenant, prenons un peu de recul.

Depuis quelques mois, deux dossiers font la une de plusieurs manchettes : les mines et le gaz de schiste.

Où sont ces lucides pour dénoncer le fait que le gouvernement est en train de donner nos ressources minières et en hydrocarbures pour des pinottes ? Considérant que nos finances publiques manquent cruellement d’entrées d’argent, ne serait-il pas tout à fait logique que ces messieurs montent au créneau et exigent des redevances dignes de ce nom, une propriété à 51% minimum de l’état ou une nationalisation afin que nous augmentions substantiellement nos revenus ? Pourtant, nous n’entendons de leur part qu’un silence assourdissant... et révélateur.

Où sont ces lucides sur l’environnement ? Comment cet ancien ministre de l’environnement qu’est M. Bouchard peut-il avoir passé sous silence toute référence à l’héritage écologique dans son manifeste alors qu’il s’agit là d’un enjeu central du 21e siècle ? Comment peut-on prétendre être préoccupé par l’héritage que nous laisserons à nos enfants sans parler d’environnement ?

À la lumière de leur document et de leurs diverses sorties sur des enjeux importants concernant l’avenir du Québec, je ne peux que conclure ceci vis-à-vis leur prétendue "lucidité". Être lucide, ce n’est pas que regarder rationnellement ce que d’autres font qui ne nous plaît pas, c’est aussi être capable d’auto-critique. Ce n’est pas que regarder un seul côté de la médaille, c’est regarder les deux. Et ce n’est surtout pas dénoncer le piètre état des finances publiques et regarder complaisamment le gouvernement vider la caisse en donnant nos ressources presque gratuitement au privé, en bonne partie étranger par surcroît !

À gauche comme à droite se trouvent des considérations valables et des pistes de solution à évaluer. Mais si ces messieurs-dames qui se réclament des lucides veulent que je les prenne au sérieux, il va falloir qu’ils cessent de ne présenter qu’un seul côté de la médaille.

D’ici là, leur flagrant manque de rigueur intellectuelle fait que je ne pourrai que continuer à leur accorder bien peu de crédibilité, qu’ils se forment en mouvement ou en parti.

En fait, ils sont des conservateurs trop lâches pour oser le dire. Comme les conservateurs, ils privatisent les profits, socialisent les pertes et se sacrent de l’environnement, mais comme le mot "conservateur" n’est pas à la mode, ils s’appellent "lucides....

Daniel Breton Montréal

4 Messages de forum

  • Qu’est-ce qu’être lucide ? 3 novembre 2010 16:03, par Mylène Beauregard

    Cher monsieur, Vous m’enlevez les mots de la bouche, ou plutôt vous les y mettez si adroitement que j’aimerais les avoir moi-même prononcés ainsi ! Merci pour votre article.

    Répondre à ce message

  • Qu’est-ce qu’être lucide ? 15 novembre 2010 16:24, par Jonathan Gauthier

    M. Breton. Je viens de vous rencontrer à Sept-iles, je suis a 100% pour la cause. Je viens d’envoyer le lien de votre site a tout mes contacts. Merci de votre lucidité. J’espere en réveiller d’autre.

    Répondre à ce message

  • Qu’est-ce qu’être lucide ? 6 janvier 2011 03:48, par Marc Huber

    Je me souviens d’un artiste qui disait qu’il ne fallait jamais prendre la voie facile. Celle des « lucides » en franchement ésotérique, un « alignement des planètes » (PLQ) qui reflète une quasi pensée magique, dont ce mantra de l’IEDM qui dit ceci : privatiser (en autre Hydro Québec) nous rendrait plus riches. En fait, ce ne sont que des mots pour ne pas dire la vérité. Le Québec vit actuelement sont refus de prolonger la Révolution tranquille du « Maitre chez nous » de Jean Lesage par la souveraineté. Le prix ? Une lapidation des ressources qui nous replace à l’époque de Duplessis, mais cette fois, avec l’utilisation d’un modèle de propagande (manipulation de l’opinion) provenant des anées 80. Pour nous dire quoi. Nous dire de nous taire. De regarder à droite, la ou se retrouve le baume du colonialisme s’étant transformé en plaies béantes par le soutient d’une institutionalisation de l’ignorance et du droit de faire du bruit pour contester la raison. Je n’aime pas vendre des textes, mais je dois tout de même le faire. Lisez ce lien : www.ph7.ca/net22.htm. Un des enjeux (il sont nombreux)est de préparer le privatisation d’Hydro Québec pour servir un consortium de la CIA. Folie de ma part ? Disons « lucidité ». La bonne. Celle que j’observe partout. Du SISUR au MCN21. Celle qui repose sur des valeurs démocratiques qui ne discutent pas dans une monarchie tel le Canada ou chez son nain de servcice, le Québec de Jonh-James Charest.

    Voir en ligne : Nouvelles de l’Interzone

    Répondre à ce message

  • Je suis étonné qu’une sortie comme celle-là ne suscite pas davantage de réactions. De deux chose l’une, ou ce bloque est trop "modéré" ou alors il n’est pas lu, car ces questions devraient en interpeller plusieurs. De toute façon, même si je suis d’accord avec tout ce qui est écrit dans cet article (qui demeure d’actualité des mois après sa publication), je crois que l’unique question réellement importante qui demeure, et dont tout le monde devrait parler actuellement (spécialement avec la mise de l’avant du Plan Nord de Charest ces jours-ci et les élections fédérales qui débutent, car , oui, tout est lié) est la suivante : "comment assurer (de toute urgence) que les ressources naturelles des québécois soient adéquatement protégées pour que l’impact de leur exploitation soit calculé et contrôlé et que les profits qu’elles engendrent (et engendreront) bénéficient, dans une large mesure, aux québécois".

    Quand les québécois auront-ils le courage de supporter de petits partis revendicateurs et bagarreurs souhaitant le bien commun, afin de diversifier davantage le discours politique des élus ? Droite ou gauche, nul ne détient la solution, les uns vendus (et manquant souvent de courage), les autres endoctrinés (et manquant souvent de réalisme et de vision), n’ont une vrai valeur qu’en se complétant l’un et l’autre. Puisqu’il y aura toujours assez de votes pour les grands partis, peut-on s.v.p. accorder d’avantage de voix aux plus petits et enfin créer une réelle effervescence et un dialogue digne de ce nom dans l’arène politique ?

    Les décennies à venir verront le minerai et les énergies augmenter de valeur à un rythme accéléré (notamment avec l’avènement du pic pétrolier). Cette réalité sera accompagnée d’une importante transformation des climats, de migrations globales accélérées, d’augmentation des coûts de transports et de l’ouverture de nouvelles routes maritimes et terrestres dans les nord. Face à tout cela (et bien plus), maintenant, aujourd’hui, que voulons-nous faire, nous, les québécois ? Voulons-nous réellement encore attendre que "la corporation" ou "la droite" ou "les lucides" donnent le ton ? Voulons-nous laisser à d’autres les décisions de nos choix.

    Soyons vigilants, mais aussi pro-actifs : il ne s’agit pas de trop "protéger" ou de trop "attendre" ; il s’agit de réalisme, d’utilisation réfléchie, de vision à long terme, aujourd’hui !

    Que voulons-nous ? Qu’avons-nous le courage de s’offrir ? Faites-vous entendre citoyens.

    Répondre à ce message

Répondre à cet article

Plan du site | | Suivre la vie du site RSS 2.0 | Conception & réalisation : Vincent François, Consultation Boréale